Diagnóstico del estado de la Fauna Silvestre y de su gestión en Colombia (2013).

El día de hoy, martes 23 de julio de 2013, concluimos la etapa de recolección de información de esta herramienta. La información publicada hasta la fecha es aproximadamente un tercio de la información recibida y la información recibida, es a su vez, una muestra de la información identificada en libros editados, informes institucionales, revistas científicas, trabajos de grado y tesis y medios de comunicación reconocidos. Durante el próximo mes estaremos subiendo la información recibida faltante y preparando la versión final del documento. Las secciones de comentarios permanecerán habilitadas.

Justificación:

Con el fin de ajustar el marco político para la gestión ambiental en materia de Fauna Silvestre (Min. Medio Ambiente 1997), se requiere actualizar el diagnóstico del estado de la Fauna Silvestre y de su gestión en Colombia (leer más acerca del contexto de este proyecto y el equipo de trabajo).

Objetivo:

Para actualizar dicho diagnóstico de manera participativa, proponemos utilizar este blog para: describir, diferenciar y calificar, mediante datos, el estado actual de la Fauna Silvestre y de su gestión en el país (Colombia).

Metodología:

De manera general, consideramos que podemos lograr nuestro objetivo si resolvemos satisfactoriamente las siguientes preguntas:

¿Qué es la Fauna Silvestre?

¿Quiénes la gestionamos?

¿Qué gestionamos? Es decir, ¿en qué procesos o parte de los procesos participamos?

¿Cómo gestionamos? ¿Qué instrumentos e instituciones utilizamos?

Y ¿Qué resultados positivos y negativos hemos obtenido?

Sin embargo, dada la extensión de la gestión de la Fauna Silvestre en el territorio nacional y la diversidad de actores y procesos involucrados, hemos organizado este blog, de acuerdo con los temas tratados en el diagnóstico original de 1997 (Min. Medio Ambiente), considerando el Convenio de Diversidad Biológica y la recientemente formulada Política Nacional para la Gestión Integral de la Biodversidad y sus Servicios Ecosistémicos (PNGIBSE, IAvH 2012) y les proponemos a todos ustedes LOS ACTORES e INTERESADOS de la gestión de la Fauna Silvestre en Colombia, aportar referencias que nos permitan responder a las preguntas mencionadas, organizadas en los siguientes temas (que se pueden acceder desde el menú de navegación):

1. Caracterización de la Fauna Silvestre

1.1. Diversidad de la Fauna Silvestre

1.2. La Fauna Silvestre como factor de desarrollo y como recurso

2. Actores de la gestión, comunicación y coordinación

2.1. Entidades públicas

3. Instituciones e instrumentos para la gestión

3.1.  Instituciones e instrumentos legales

3.2. Instituciones e instrumentos técnico/científicos

3.3. Instituciones e instrumentos económicos

3.4. Instituciones e instrumentos sociales y culturales

4. Efecto de los procesos naturales sobre la conservación y la gestión de la Fauna Silvestre

5. Estado actual del conocimiento

6. Estado actual de conservación

7. Situación actual del uso:

7.1. Manejo por Comunidades

7.2. Otras formas de Aprovechamiento legal

7.3. Actividades ilegales y su control

8. Amenazas y riesgos (introducción)

8.1. Destrucción de hábitats

8.2. Sobreexplotación

8.3. Especies invasoras

8.4. Contaminación ambiental

8.5. Enfermedades

8.6. Muerte incidental

8.7. Otras amenazas

8.8. Cambio ambiental y calentamiento global

8.9. Conflicto armado

9. Conflictos con especies de Fauna Silvestre

10.1. Actividades de recuperación de poblaciones y restauración de hábitats

10.2. Medicina de Fauna Silvestre

11. Diagnóstico

Para facilitar el trabajo de todos, adicionalmente, hemos creado las siguientes páginas: Definiciones, Referencias, Anexo normativo.

Reglas:

En resumen, la idea es establecer juntos el estado actual de la Fauna Sivestre y su gestión en Colombia identificando los documentos que nos permitan soportar nuestro diagnóstico.

Consideramos necesario identificar documentos exitentes (en lugar de iniciar investigaciones al respecto), ya que se trata de establecer la situación actual, incluso, en términos del nivel de documentación y divulgación de los procesos (si nosotros realizáramos la publicación primaria, estaríamos modificando el estado actual de conocimiento y modificando el objetivo de este proyecto).

Por lo tanto, consideramos que las fuentes propuestas deben ser:

Libros editados (con: ISBN), artículos académicos de publicaciones seriadas (con: ISSN) e informes oficiales, sectoriales e institucionales de entidades reconocidas.  También aceptaremos trabajos de grado o tesis (culminados y aprobados) y artículos en medios de comunicación nacionales, regionales o sectoriales (periodicos, revistas, noticieros, sitios web), cuando estos documento aporten información adicional valiosa, que no se encuentre en los formatos antes mencionados. En todos los casos, las fuentes deben ser pertinentes a los temas en discusión y al territorio nacional.

El objetivo es que dichas fuentes posean las siguientes caracteristicas:

Rastreables: Es decir, que podamos encontrar y verificar la fuente (constatar con una persona el origen de la información, sea un autor(a), editor(a) o encargad@ de archivo).

Y

Confiables: Que existan condiciones, antecedentes o mecanismos que nos permitan suponer que la información fué sometida honestamente por los autores y editores (aún y cuando eventualmente sea posible demostrar que está equivocada).

Por lo anterior, todas las fuentes deben ser de acceso público y dado que este proyecto tiene fines académicos y pedagógicos, no comerciales, los derechos intelectuales así como las responsabilidades correspondiente permanecen en cabeza de los respectivos autores y editores.

Advertencia:

Como podrán ver, esta es una metodología de trabajo ‘sobre la marcha’ con participación desde el principio. Por lo tanto es muy importante ser precavidos y respetuosos con la información publicada y la manera de publicarla, TODOS podemos equivocarnos y presentar información que no es la más actualizada o exacta, pero precisamente consideramos que la mayor virtud de esta metodología es permitirnos descubrir información que desconocíamos y por lo tanto, corregirnos y aprender a través del diálogo respetuoso.

En la primera página del contenido del Plan Ambiental de la Cuenca Alta del Río Bogotá (1998), Thomas Van Der Hammen, escribió:’En el texto de esta introdución trataremos, en parte, aspectos ya conocidos por especialistas, pero consideramos que es importante mencionarlos y tratarlos en una manera accesible para todos aquellos que de alguna manera tienen que ver con la solución de la problemática ambiental.

En ese documento (van der Hammen 1998), presentó la idea de Estructura Ecológica Principal, una idea que no muchos colombianos saben, que resultó en un importantísimo aporte de nivel mundial en el campo del ordenamiento territorial para ponerlo en el camino del desarrollo sostenible. La idea de Estructura Ecológica Principal, fué incorporada al Plan de Ordenamiento de Bogotá y elevada al nivel de determinante ambiental (Decreto Distrital 190 de 2004 y Decreto Presidencial 3600 de 2007) y fué adoptada y desarrollada un poco más por los institutos nacionales de investigación, cartografía y medio ambiente y el Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo territorial (van der Hammen & Andrade 2003, Baptiste & Rincón 2006, IDEAM 2011), pero aún más importante, la idea de Estructura Ecológica Principal, se convirtió en uno de los principales argumentos técnicos utilizados por los colombianos para defender el patrimonio natural del país, en su momento para defender los humedales de la capital y luego y hasta la fecha, para seguir defendiendo humedales, páramos, bosques y paisajes.Queremos lograr una política de Fauna Silvestre propositiva, incluyente y de gran impacto, como la idea de Estructura Ecológica Principal.

Por esa razón, les pedimos a ‘aquellos que de alguna manera tienen que ver con la solución de la problemática ambiental‘, que nos ayuden con sus observaciones para tratar los temas importantes para la gestión de la Fauna Silvestre en el país, al nivel de especialistas, pero de manera accesible para todos.

Nota: creemos que una gran oportunidad que presenta esta metodología es identificar públicamente, vacíos de información y por lo tanto, preguntas pertinentes para proponer investigaciones futuras, por ejemplo, para motivar la realización de trabajos y tesis de grado.

Mantendremos este blog activo durante los meses de enero, febrero, marzo y abril de 2013; continuaremos administrándolo hasta mayo del mismo año (2013); posteriormente, el mismo permanecerá alojado en los servidores correspondientes y su contenido permanecerá accesible al público indefinidamente, hasta que el administrador de dichos servidores (wordpress.com) lo determine.

En todos los casos pertinentes aplican la política de privacidad y los términos del servicio de WordPress.com

Contribuir

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s